Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8861 K.2013/228
Özet: (1) Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne üye olmama veya üye olma durumuna rağmen örgüt adına suç işleme, propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm konulmasıyla ilgili sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir edilip edilmeyeceği üzerine. (2) Mahkeme, 6352 sayılı Kanun’un 85. maddesiyle getirilen değişiklikleri dikkate alarak, sanıkların hukuki durumunu yeniden takdir ve tayin etme zorunluluğu olduğunu kabul etti; bu nedenle mahkumiyet kararlarını korudu ve sanıkların cezalarını sürdürdü.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. madde delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihinin gerekçeli karar başlığında "10.04.2012" yerine "19.01.2012" olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeksizin gönüllü olarak örgütten ayrılarak güvenlik güçlerine teslim olup hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 221/2. maddesi uyarınca cezaya hükmolunmayan ve suç tarihinde katıldığı yasadışı gösteride silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle diğer sanıklarla aynı konumda olan, ayrıca dosya kapsamına göre etkin pişmanlık hükmünden yararlandıktan sonra silahlı terör örgütü ile yeniden organik bağ içine girdiğine dair herhangi bir delil de bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 221/2. maddesi hükmünün niteliği de dikkate alındığında etkin pişmanlığa konu olup örgüt üyeliği ile bağlantısının hukuken kesildiği dönemin yeniden örgüt üyeliğinin kabulüne dayanak yapılamayacağı gözetilerek, silahlı terör örgütünün eylem çağrılarına uymak suretiyle örgütün propagandasını yapan ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanığın faaliyetlerinin silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Buna göre de;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b- Sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükme ilişkin olarak;
Sanıkların saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3 ve 220/6. madde delaletiyle TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihinin gerekçeli karar başlığında "10.04.2012" yerine "19.01.2012" olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeksizin gönüllü olarak örgütten ayrılarak güvenlik güçlerine teslim olup hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 221/2. maddesi uyarınca cezaya hükmolunmayan ve suç tarihinde katıldığı yasadışı gösteride silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle diğer sanıklarla aynı konumda olan, ayrıca dosya kapsamına göre etkin pişmanlık hükmünden yararlandıktan sonra silahlı terör örgütü ile yeniden organik bağ içine girdiğine dair herhangi bir delil de bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 221/2. maddesi hükmünün niteliği de dikkate alındığında etkin pişmanlığa konu olup örgüt üyeliği ile bağlantısının hukuken kesildiği dönemin yeniden örgüt üyeliğinin kabulüne dayanak yapılamayacağı gözetilerek, silahlı terör örgütünün eylem çağrılarına uymak suretiyle örgütün propagandasını yapan ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu işleyen sanığın faaliyetlerinin silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Buna göre de;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b- Sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükme ilişkin olarak;
Sanıkların saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanıklar müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.