Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8859 K.2012/13216
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların silahlı terör örgütü adına suç işleme, propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından hüküm giyilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, 6352 sayılı Kanun’un geçici hükümleri çerçevesinde bu suçlamaların hukuki dayanağının yeniden değerlendirilmesine karar vererek, sanıkların hapis cezalarının bozulmasını ve yeni bir takdir sürecinin başlatılmasını hükümletti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollaması ile TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (5 kez)
c) TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollaması ile TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 06.03.2010, 14.02.2011, 19.04.2011, 01.05.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki "örgüt mensubu gibi cezalandırılır" ibaresi hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin madde gerekçesi ile suç tarihinde ve halen yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 220/6. madde hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanık ...’a yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanıkların 21.04.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütü adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollaması ile TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (5 kez)
c) TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık ... hakkında;
a) 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesi yollaması ile TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet,
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 06.03.2010, 14.02.2011, 19.04.2011, 01.05.2011 tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükme dayanak yapılan 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddesindeki "örgüt mensubu gibi cezalandırılır" ibaresi hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 74. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan maddenin yürürlükten kaldırılmasına ilişkin madde gerekçesi ile suç tarihinde ve halen yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 220/6. madde hükmü karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanık ...’a yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanıkların 21.04.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
3- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.