Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/824 K.2012/11593
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- 6136 sayılı Kanununun 13/1, TCK'nın 53/1, 58/6-7, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- TCK'nın 265/1, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, arkadaşı ile beraber üçüncü şahıslara saldırıp tehdit etmesi nedeniyle olay yerine gelen güvenlik görevlilerince olayın ardından arkadaşına verdiği silahının bulunması üzerine, alındığı polis aracının arka kısmına tekme atıp araca zarar verdiği iddiası ile izinsiz silah taşımak ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığı, kamu görevlisine karşı görevini yaptırmamak için direnme suçundan dolayı eylemi açıklanmak ve suçun unsurları da gösterilmek suretiyle açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanığın sabit olan polis aracına zarar verme eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan cezalandırılması yerine, bu eylemin hatalı bir değerlendirme ile direnme suçunun unsurunu oluşturduğundan bahisle esasen dava konusu edilmemiş olan direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın CMUK'nın 326/4. maddesinde öngörülen kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 6136 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- 6136 sayılı Kanununun 13/1, TCK'nın 53/1, 58/6-7, 54/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 2- TCK'nın 265/1, 53/1, 58/6-7, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, arkadaşı ile beraber üçüncü şahıslara saldırıp tehdit etmesi nedeniyle olay yerine gelen güvenlik görevlilerince olayın ardından arkadaşına verdiği silahının bulunması üzerine, alındığı polis aracının arka kısmına tekme atıp araca zarar verdiği iddiası ile izinsiz silah taşımak ve mala zarar verme suçlarından dava açıldığı, kamu görevlisine karşı görevini yaptırmamak için direnme suçundan dolayı eylemi açıklanmak ve suçun unsurları da gösterilmek suretiyle açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanığın sabit olan polis aracına zarar verme eylemi nedeniyle mala zarar verme suçundan cezalandırılması yerine, bu eylemin hatalı bir değerlendirme ile direnme suçunun unsurunu oluşturduğundan bahisle esasen dava konusu edilmemiş olan direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın CMUK'nın 326/4. maddesinde öngörülen kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.