Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8160 K.2012/11555
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 2012/8160 E. ve 2012/11555 K. dosyalarında mahkum 289/1, 62, 50, 52. maddeler uyarınca cezaya çarptırıldı; şikayetçi vekilinin temyiz yetkisi yok olduğundan ve sanık müdafiğinin temyiz itirazları reddedildiği için mahkeme 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmü onayladı.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davadan haberdar olmasına rağmen katılma talebinde bulunmayan şikayetçi vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi olmadığından, temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davadan haberdar olmasına rağmen katılma talebinde bulunmayan şikayetçi vekilinin hükmü temyiz etme yetkisi olmadığından, temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.