Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/8045 K.2012/14152
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm : 1- Sanık ... ... hakkında; TCK'nın 165, 53/1-b, 52/2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 281, 53/1-b maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Sanık ... ... müdafii ve vasisi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... vasisinin temyiz aşamasında oğlunun akli melekelerinin yerinde olmadığını belirtip, 16.05.2006 havale tarihli dilekçesine ekli Dr. Ekrem Tok Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 26.12.2005 tarihli raporunda da kendisine "Atipik psikoz" tanısı konulduğunun ayrıca ekli mahkeme kararı fotokopisine göre sanığın Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.02.2006 tarih ve 427-95 sayılı kararıyla akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alınmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı, yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında sadece anılan maddenin (b) bendindeki hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm : 1- Sanık ... ... hakkında; TCK'nın 165, 53/1-b, 52/2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 281, 53/1-b maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Sanık ..., 2- Sanık ... ... müdafii ve vasisi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...'ın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... vasisinin temyiz aşamasında oğlunun akli melekelerinin yerinde olmadığını belirtip, 16.05.2006 havale tarihli dilekçesine ekli Dr. Ekrem Tok Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 26.12.2005 tarihli raporunda da kendisine "Atipik psikoz" tanısı konulduğunun ayrıca ekli mahkeme kararı fotokopisine göre sanığın Ceyhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.02.2006 tarih ve 427-95 sayılı kararıyla akıl hastalığı nedeniyle vesayet altına alınmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı, yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılıp, hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında sadece anılan maddenin (b) bendindeki hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii ve vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.