Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7943 K.2012/13497
Özet: Uyuşmazlık, mahkeme kararıyla ilgili olarak silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından hükümlü …'nin temyiz taleplerini içeriyordu. Mahkeme, bu temyiz taleplerini reddederek kararın onaylanmasını ve ardından 19.11.2012’de oybirliğiyle kararla hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm : 1- Hükümlü ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
2- Hükümlü ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükümlü ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hüküme yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, lehe kanunun saptanmasına ve incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- a) Hükümlü ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümlü müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle hükümlünün hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Hükümlü ... hakkındaki temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinden önce 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla ayrıca 6008 sayılı Kanunun 4. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca anılan maddenin hükümlü hakkında uygulanamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
Hüküm : 1- Hükümlü ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 31/3, 62, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (4 kez)
2- Hükümlü ... hakkında;
a) 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 53/1-2-3, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 5237 sayılı TCK'nın 170/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükümlü ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hüküme yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, lehe kanunun saptanmasına ve incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- a) Hükümlü ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümlü müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle hükümlünün hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) Hükümlü ... hakkındaki temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinden önce 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla ayrıca 6008 sayılı Kanunun 4. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 5. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca anılan maddenin hükümlü hakkında uygulanamayacağı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.