Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7904 K.2012/12896
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek için kurulmuş örgüt üyesi olma, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : 1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek için kurulmuş örgüt üyesi olma suçlarından; Beraat
2- Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; Görevsizlik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 5/2. maddesi hükmü karşısında yargı yerini değiştirmeyen görevsizlik kararının itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... müdafiinin görevsizlik kararına konu yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin temyiz isteminin incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulmuş örgüt üyesi olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Ceza Genel Kurulunun 22.05.2012 tarih 6/58-208 sayılı kararı, 5271 sayılı CMK'nın 252/1-g maddesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/6. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış olması da nazara alınıp, suç örgütünün işlemeyi amaçladığı, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından açılan davaların Anayasanın 141/4. maddesi ve Ceza Muhakemesine hakim olması gereken usul ekonomisi, adalet dağıtımında istikrar ve çabukluk sağlanması, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması ilkeleri göz önünde bulundurularak, görevsizlik kararının yöntemince kaldırılması sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılıp hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek için kurulmuş örgüt üyesi olma, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : 1- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek için kurulmuş örgüt üyesi olma suçlarından; Beraat
2- Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından; Görevsizlik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 5/2. maddesi hükmü karşısında yargı yerini değiştirmeyen görevsizlik kararının itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından sanık ... müdafiinin görevsizlik kararına konu yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarına ilişkin temyiz isteminin incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulmuş örgüt üyesi olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Ceza Genel Kurulunun 22.05.2012 tarih 6/58-208 sayılı kararı, 5271 sayılı CMK'nın 252/1-g maddesinin hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/6. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış olması da nazara alınıp, suç örgütünün işlemeyi amaçladığı, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından açılan davaların Anayasanın 141/4. maddesi ve Ceza Muhakemesine hakim olması gereken usul ekonomisi, adalet dağıtımında istikrar ve çabukluk sağlanması, davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması ilkeleri göz önünde bulundurularak, görevsizlik kararının yöntemince kaldırılması sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılıp hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.