Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/756 K.2012/3013
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/2, 33/2. maddeleri delaletiyle TCK’nın 265/1-3-4, 62, 53/1, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
4- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
5- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53/1, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. bendi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı maddenin 12. bendi uyarınca itiraza tabi olup itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
22.09.2011 tarihli celsede iddia makamının sunduğu mütalaanın sanık dışında başka bir kişi ve olaya ilişkin olduğu anlaşılmış ise de, sanığın da hazır bulunduğu 06.10.2011 tarihli son oturumda 22.09.2011 tarihli oturumdaki mütalaanın tekrar edilerek sanığın cezalandırılmasının istenmesi, sanık müdafiinin esas hakkındaki mütalaası ve temyiz dilekçesinin kapsamı da nazara alındığında 22.09.2011 tarihli mütalaanın sanığa ait olmayan bölümünün maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK’nın 220/6, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 2911 sayılı Kanunun 32/2, 33/2. maddeleri delaletiyle TCK’nın 265/1-3-4, 62, 53/1, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
4- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
5- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53/1, CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. bendi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı maddenin 12. bendi uyarınca itiraza tabi olup itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
22.09.2011 tarihli celsede iddia makamının sunduğu mütalaanın sanık dışında başka bir kişi ve olaya ilişkin olduğu anlaşılmış ise de, sanığın da hazır bulunduğu 06.10.2011 tarihli son oturumda 22.09.2011 tarihli oturumdaki mütalaanın tekrar edilerek sanığın cezalandırılmasının istenmesi, sanık müdafiinin esas hakkındaki mütalaası ve temyiz dilekçesinin kapsamı da nazara alındığında 22.09.2011 tarihli mütalaanın sanığa ait olmayan bölümünün maddi hatadan kaynaklandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.