Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7538 K.2012/13235
Özet: Uyuşmazlık, sanığın avukat olarak alacaklı adına sahte evrak ve işlemlerle borçlu gösterilerek haksız haciz ve iktisap yapması iddialarını içermektedir; Mahkeme, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.03.2012 tarihli kararının CMK’nın 309. maddesine göre bozulmasına ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Görevi kötüye kullanma, dolandırıcılık ve çıkar amaçlı örgüt kurma suçlarından sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2011 tarihli ve 2011/87 esas, 2011/97 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarih ve 2012/82 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı ... vekili sıfatıyla Kayseri 5. İcra Müdürlüğünün 2009/... sayılı dosyasında, 02.10.1976 yılında vefat etmiş olduğu anlaşılan ... (...)'ın borçlu olarak gösterilerek, müvekkili lehine 25.06.2000 tanzim tarihli bonoyu takibe koyarak, aslında mevcut bulunmayan ve herhangi bir borç ilişkisine dayanmayan bono ile yapılan ilamsız icra takibi sonunda, sahte evrak ve işlemlerle ve miras bırakan ...'ı borçlu gösterir sözleşme adı altındaki belgeye dayanılarak, borca konu senedin düzenleme tarihinde yaşamayan ... (...)'ın adına kayıtlı taşınmaz üzerine haksız yere haciz konulmasına ve yapılan işlemler sonucunda müvekkilinin söz konusu taşınmazı haksız bir şekilde iktisap etmesine sebebiyet verdiği yönündeki iddialar karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 04.06.2012 tarih ve 2012/9716/33231 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2012 tarih ve 2012/158928 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarih ve 2012/82 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Görevi kötüye kullanma, dolandırıcılık ve çıkar amaçlı örgüt kurma suçlarından sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.2011 tarihli ve 2011/87 esas, 2011/97 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarih ve 2012/82 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan sanığın, alacaklı ... vekili sıfatıyla Kayseri 5. İcra Müdürlüğünün 2009/... sayılı dosyasında, 02.10.1976 yılında vefat etmiş olduğu anlaşılan ... (...)'ın borçlu olarak gösterilerek, müvekkili lehine 25.06.2000 tanzim tarihli bonoyu takibe koyarak, aslında mevcut bulunmayan ve herhangi bir borç ilişkisine dayanmayan bono ile yapılan ilamsız icra takibi sonunda, sahte evrak ve işlemlerle ve miras bırakan ...'ı borçlu gösterir sözleşme adı altındaki belgeye dayanılarak, borca konu senedin düzenleme tarihinde yaşamayan ... (...)'ın adına kayıtlı taşınmaz üzerine haksız yere haciz konulmasına ve yapılan işlemler sonucunda müvekkilinin söz konusu taşınmazı haksız bir şekilde iktisap etmesine sebebiyet verdiği yönündeki iddialar karşısında, mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olduğu, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 04.06.2012 tarih ve 2012/9716/33231 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2012 tarih ve 2012/158928 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2012 tarih ve 2012/82 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.