Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7502 K.2013/4958
Özet: Uyuşmazlık, göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla ilgili sanıkların hapis ve adli para cezalarının belirlenmesi ve temyiz taleplerinin incelenmesidir; mahkeme, yazım hatasını düzeltmiş, temyiz itirazlarını reddetmiş ve TCK’nın 58/6‑7 maddesi uyarınca mükerrir infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirini ekleyerek hükümlerin düzeltilmesine karar vermiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Göçmen kaçakçılığı
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK’nın 79/1-b, 62, 52, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 79/1-b, 62, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, müsadere
Temyiz edenler: 1- Sanık ..., 1- Sanıklar ..., ..., ... müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında temel cezanın tayini sırasında “3 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adlî para cezası” yerine “3 yıl ve 5 gün karşılığı adlî para cezası” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a) Tekerrüre esas başka mahkûmiyeti bulunduğu halde, sanık ... hakkında Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2008 tarih 2008/205 Esas ve 2008/295 sayılı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
b) Sanık ...’nın tekerrüre esas alınan Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.02.2007 tarih 2005/886 Esas 2007/39 Karar sayılı ilamında yer alan 500 TL adlî para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
c) Sanık ...’nın suçta kullanılan 38 ... 576 plakalı aracın kendisine ait olmadığını savunması, aracın ruhsatına göre sahibi olan ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından aracın sanığın kullanımına verilmesinde anılan şirketin iyiniyetli olmadığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, müsaderesine karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2005 tarih, 2005/170 Esas, 2005/349 Karar sayılı ilamı ile göçmen kaçakçılığı suçundan mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmasına dair bendin karardan çıkarılması,
Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından TCK'nın 54. maddenin uygulanmasına dair bölüm çıkarılarak, yerine "38 ... 576 plakalı aracın sahibine iadesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Göçmen kaçakçılığı
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK’nın 79/1-b, 62, 52, 53, 54, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, müsadere
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 79/1-b, 62, 52, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, müsadere
Temyiz edenler: 1- Sanık ..., 1- Sanıklar ..., ..., ... müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında temel cezanın tayini sırasında “3 yıl hapis ve 5 gün karşılığı adlî para cezası” yerine “3 yıl ve 5 gün karşılığı adlî para cezası” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
a) Tekerrüre esas başka mahkûmiyeti bulunduğu halde, sanık ... hakkında Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.12.2008 tarih 2008/205 Esas ve 2008/295 sayılı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
b) Sanık ...’nın tekerrüre esas alınan Edirne 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.02.2007 tarih 2005/886 Esas 2007/39 Karar sayılı ilamında yer alan 500 TL adlî para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 305/2. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
c) Sanık ...’nın suçta kullanılan 38 ... 576 plakalı aracın kendisine ait olmadığını savunması, aracın ruhsatına göre sahibi olan ... Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından aracın sanığın kullanımına verilmesinde anılan şirketin iyiniyetli olmadığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, müsaderesine karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2005 tarih, 2005/170 Esas, 2005/349 Karar sayılı ilamı ile göçmen kaçakçılığı suçundan mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmasına dair bendin karardan çıkarılması,
Sanık ... hakkında kurulan hüküm fıkrasından TCK'nın 54. maddenin uygulanmasına dair bölüm çıkarılarak, yerine "38 ... 576 plakalı aracın sahibine iadesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.