Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7485 K.2012/13996
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/7485 ve 2012/13996 kararlarında, 765 sayılı TCK’nın 456/4 maddesindeki kasten yaralama suçundan verilen hükmü, 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen zamanaşımı nedeniyle BOZULARAK, mahkumiyetin ilerdeki cezanın süresiyle zamanaşımının ilişkisini tanıyarak, hükmün DÜŞMESİNİN karmasını; mala zarar verme suçunda ise, 765 sayılı TCK’nın 516/1 maddesine uygun olarak belirsiz yazım hatasını kabul eden ve hapis cezasına ek adli para cezası vermeyi dikkate almayan mahkeme, onama kararını verir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 456/4, 271/1-son, 40, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 516/1, 522. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı kasten yaralama suçu için 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya kapsamına uygun mahkemenin kabulüne göre,
Temel ceza tayin olunurken uygulama maddesinin “765 sayılı TCK’nın 516/2-1. bend” yerine “516/1” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 456/4, 271/1-son, 40, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 516/1, 522. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa atılı kasten yaralama suçu için 765 sayılı TCK'nın 456/4. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımının, suç ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosya kapsamına uygun mahkemenin kabulüne göre,
Temel ceza tayin olunurken uygulama maddesinin “765 sayılı TCK’nın 516/2-1. bend” yerine “516/1” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, sanık hakkında hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.