Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/730 K.2012/3012
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3, 200/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2-son, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
4- TCK’nın 265/1, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
5- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 32/1, TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın suç tarihindeki yasadışı gösteri sırasında göstericilere müdahale eden görevlilere görevlerini yaptırmamak için birden fazla kişi ile birlikte direndiğinin anlaşılması karşısında TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezadan anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, yine 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi kapsamında silahtan sayılan molotof kokteyli ile izinsiz gösteriye katılmakla anılan Kanunun 33/1. maddesindeki suçun oluştuğu, yakıcı maddenin kullanılmasının ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden bu eylemin 33/1. maddesindeki suçun unsuru olarak kabul edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3, 200/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1, 63, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 174/1-2, 62/1, 52/2-son, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
4- TCK’nın 265/1, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
5- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 32/1, TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/1, TCK’nın 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın suç tarihindeki yasadışı gösteri sırasında göstericilere müdahale eden görevlilere görevlerini yaptırmamak için birden fazla kişi ile birlikte direndiğinin anlaşılması karşısında TCK’nın 265/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezadan anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, yine 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi kapsamında silahtan sayılan molotof kokteyli ile izinsiz gösteriye katılmakla anılan Kanunun 33/1. maddesindeki suçun oluştuğu, yakıcı maddenin kullanılmasının ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden bu eylemin 33/1. maddesindeki suçun unsuru olarak kabul edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan da mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.