Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7182 K.2012/15924
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 38/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 267/1, 43/2, 269/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 267/1, 43/2, 269/3-a, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 269/3-a maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : İftira
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 38/1. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 267/1, 43/2, 269/3-a, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 267/1, 43/2, 269/3-a, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 269/3-a maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.