Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7166 K.2012/10951
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 9. Ceza Dairesi 2012/7166 E. ve 2012/10951 K. dosyasında, muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna ilişkin olarak TCK’nın 289/1, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve erteleme hükmü ile ilgili eksik soruşturma nedeniyle gerekli inceleme eksikliği tarafında, mahkemenin kararını 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle bozma kararını verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK’nın 289/1, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına katılanın müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, hacizli malların muhafazası için aynı adrese gidildiğinde adresin boş olduğu belirtilmiş ise de; ekonomik kriz nedeniyle dükkanı kapatıp eşyaları işyerinin deposuna bıraktıklarını beyan eden sanığın, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK’nın 289/1, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına katılanın müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, hacizli malların muhafazası için aynı adrese gidildiğinde adresin boş olduğu belirtilmiş ise de; ekonomik kriz nedeniyle dükkanı kapatıp eşyaları işyerinin deposuna bıraktıklarını beyan eden sanığın, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.