Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/709 K.2012/3564
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 2, 3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkûmiyet 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 2, 3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollaması ile TCK’nın 265, 62, 53/1, 2, 3, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 4- 2911 sayılı Kanunun 28, TCK’nın 62, 53/1, 2, 3, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 5- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53/1, 2, 3, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 6- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1, 2, 3, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, niteliği itibariyle CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, örgüt faaliyeti çerçevesinde işenen terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkûm olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2, 62, 53/1, 2, 3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkûmiyet 2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1, 2, 3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet 3- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollaması ile TCK’nın 265, 62, 53/1, 2, 3, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 4- 2911 sayılı Kanunun 28, TCK’nın 62, 53/1, 2, 3, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 5- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53/1, 2, 3, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına 6- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1, 2, 3, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, niteliği itibariyle CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
5237 sayılı TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, örgüt faaliyeti çerçevesinde işenen terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkûm olan sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.