Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/7025 K.2012/11615
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 51, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın aynı icra dosyası nedeniyle ve aynı tarihlerdeki haciz işlemleri nedeniyle haczedilen malları yediemin olarak teslim aldıkları, ancak her iki haciz işleminin farklı adreslerde yapıldığı ve haczedilen malların da farklı olduğu, dolayısıyla sanıkların eylemlerinin iştirak halinde olduğunun kabul edilemeyeceği ve kararı temyiz etmeyen sanık ... yönünden CMUK'nın 325. maddesinin uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13.03.2008 yerine 15.03.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun da iddia edilmediği, kendisine teslim edilen malların halen ...'in iş yerinde bulunduğunu beyan eden sanığın, hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen gün ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki eyleminin teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK'nın 289/1, 62/1, 51, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın aynı icra dosyası nedeniyle ve aynı tarihlerdeki haciz işlemleri nedeniyle haczedilen malları yediemin olarak teslim aldıkları, ancak her iki haciz işleminin farklı adreslerde yapıldığı ve haczedilen malların da farklı olduğu, dolayısıyla sanıkların eylemlerinin iştirak halinde olduğunun kabul edilemeyeceği ve kararı temyiz etmeyen sanık ... yönünden CMUK'nın 325. maddesinin uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13.03.2008 yerine 15.03.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; sanığın teslim edilen malları satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunduğunun da iddia edilmediği, kendisine teslim edilen malların halen ...'in iş yerinde bulunduğunu beyan eden sanığın, hacizli malı icra dairesi tarafından belirlenen gün ve saatte satış yerine götürmemesi biçimindeki eyleminin teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği, bu nedenle yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.