Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6899 K.2012/15299
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 102/5. maddesi uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın iddia ve kabul edilen eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 276/1. maddesine temas eden yedieminlik görevini suistimal suçunu oluşturduğu halde, hatalı nitelendirmeyle eylemin 5358 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı yasanın 93. maddesiyle icra iflas yasasına eklenen 336/a maddesine uyduğu ve 765 sayılı TCK'nın 102/5. maddesi uyarınca zamanaşımının dolduğundan bahisle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanunun 276/1. maddesine temas eden suça ilişkin ceza süresi bakımından anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde bu suç için öngörülen dava zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında dolmuş bulunması karşısında ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : 765 sayılı TCK'nın 102/5. maddesi uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın iddia ve kabul edilen eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 276/1. maddesine temas eden yedieminlik görevini suistimal suçunu oluşturduğu halde, hatalı nitelendirmeyle eylemin 5358 sayılı yasa ile yürürlükten kaldırılan 4949 sayılı yasanın 93. maddesiyle icra iflas yasasına eklenen 336/a maddesine uyduğu ve 765 sayılı TCK'nın 102/5. maddesi uyarınca zamanaşımının dolduğundan bahisle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Kanunun 276/1. maddesine temas eden suça ilişkin ceza süresi bakımından anılan Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde bu suç için öngörülen dava zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında dolmuş bulunması karşısında ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.