Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6245 K.2012/12811
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 55/3,72, 647 sayılı Kanunun 4, 2253 sayılı Kanunun 38. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin tüm, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkındaki hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerekirken 2253 sayılı Kanunun 38. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve bozmadan önceki hükümde adli para cezası 956 TL olduğu ve aleyhe temyiz olmadığı halde bu sefer 977 TL olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 2253 sayılı Kanunun 38. maddesi gereğince ertelenmesi'ne ilişkin kısmın çıkartılarak yerine 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine ve CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının 956 TL adli para cezasına indirlmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 55/3,72, 647 sayılı Kanunun 4, 2253 sayılı Kanunun 38. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin tüm, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkındaki hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerekirken 2253 sayılı Kanunun 38. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve bozmadan önceki hükümde adli para cezası 956 TL olduğu ve aleyhe temyiz olmadığı halde bu sefer 977 TL olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 2253 sayılı Kanunun 38. maddesi gereğince ertelenmesi'ne ilişkin kısmın çıkartılarak yerine 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine ve CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sonuç adli para cezasının 956 TL adli para cezasına indirlmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.