Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/8794 K.2011/29470
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde temyiz süresinin başlangıcının gösterilmemesi nedeniyle sanık ... müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesine göre ceza tayin edilirken temel hapis cezasının 3 yıl yerine 1 yıl olarak belirlenmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine ve incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin fıkranın başına "647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde temyiz süresinin başlangıcının gösterilmemesi nedeniyle sanık ... müdafiinin temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesine göre ceza tayin edilirken temel hapis cezasının 3 yıl yerine 1 yıl olarak belirlenmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine ve incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının taksitlendirmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemiş olması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin fıkranın başına "647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince" yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.