Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6184 K.2012/10936
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükme esas alınan ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/2851 esas sayılı dosyasının onaylı suretleri dosya içerisine alınmaksızın hüküm kurulması,
2- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, ortağı olduğu şirkette herhangi bir yetkisinin olmadığını, şirket yetkilisince izne çıkarıldığını, döndüğünde fabrikanın kapandığını, mahcuzların ortada olmadığını gördüğünü belirtmesi karşısında, sanığın ... Makine Oto Yedek Parça Sanayi Ltd.Şti.'nin suç tarihi itibariyle ortağı olup olmadığı, şirketi temsile yetkisinin bulunup bulunmadığı hususları ile mahcuzların sanığın yedinde bulunup bulunmadığı ve akıbeti de araştırılıp sanığın kasıtlı veya dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzların başkaları tarafından götürülmesine neden olup olmadığı, bulunabildiğinde ... tanık sıfatıyla dinlenilmek suretiyle de saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükme esas alınan ... 1. İcra Müdürlüğünün 2008/2851 esas sayılı dosyasının onaylı suretleri dosya içerisine alınmaksızın hüküm kurulması,
2- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, ortağı olduğu şirkette herhangi bir yetkisinin olmadığını, şirket yetkilisince izne çıkarıldığını, döndüğünde fabrikanın kapandığını, mahcuzların ortada olmadığını gördüğünü belirtmesi karşısında, sanığın ... Makine Oto Yedek Parça Sanayi Ltd.Şti.'nin suç tarihi itibariyle ortağı olup olmadığı, şirketi temsile yetkisinin bulunup bulunmadığı hususları ile mahcuzların sanığın yedinde bulunup bulunmadığı ve akıbeti de araştırılıp sanığın kasıtlı veya dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle mahcuzların başkaları tarafından götürülmesine neden olup olmadığı, bulunabildiğinde ... tanık sıfatıyla dinlenilmek suretiyle de saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.