Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/6101 K.2012/10360
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK’nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra, 3000 TL olarak tayin olunan adli para cezasının 1500 TL'ye indirilmesine ilişkin olarak yapılan 23.10.2009 tarihli tavzihin 5275 sayılı Kanunun 93. maddesine aykırı olarak verildiği, hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.
1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, hacizli malları satış günü satış mahalline getirmeyen sanığın, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İstihkak iddiası ile ilgili olarak açılan davaya ilişkin olarak getirtilen Zonguldak icra hukuk mahkemesinin 2009/27 esas sayılı dosyasının incelenmesine ilişkin tutanağın ya da aslı veya onaylı örneğinin Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde dosya içerisine konulmaması,
3- Kabule göre de;
a) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,
b) TCK'nın 52. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu “1.500 TL” yerine “3.000 TL ” olarak gösterilmesi suretiyle fazla ceza tayini
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK’nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra, 3000 TL olarak tayin olunan adli para cezasının 1500 TL'ye indirilmesine ilişkin olarak yapılan 23.10.2009 tarihli tavzihin 5275 sayılı Kanunun 93. maddesine aykırı olarak verildiği, hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.
1- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, hacizli malları satış günü satış mahalline getirmeyen sanığın, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı, taksirle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- İstihkak iddiası ile ilgili olarak açılan davaya ilişkin olarak getirtilen Zonguldak icra hukuk mahkemesinin 2009/27 esas sayılı dosyasının incelenmesine ilişkin tutanağın ya da aslı veya onaylı örneğinin Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde dosya içerisine konulmaması,
3- Kabule göre de;
a) Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi,
b) TCK'nın 52. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu “1.500 TL” yerine “3.000 TL ” olarak gösterilmesi suretiyle fazla ceza tayini
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.