Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5574 K.2012/15056
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 12.12.2012 tarihli oybirliği kararıyla, sanığın 2012/5574 E. ve 2012/15056 K. dosyalarına ilişkin temyiz itirazlarını, 293. madde uygulanmaması, 226. madde ek savunma hakkı tanınmaması, tekerrüre esas alınmaması ve kanuna aykırı yargı hataları nedeniyle bozdu; hüküm kabul edildi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın emniyeti arayarak kendisini ihbar etmesini babasına söylediği yönündeki beyanı ve 05.12.2011 tarihli ihbar tutanağında da bu hususun doğrulandığının anlaşılması karşısında sanığın babası ... ... ile tutanak tanığı ... ...'in tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken, sanığın yakalanarak cezaevine götürüldüğünden bahisle hakkında TCK’nın 293. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Kabule göre de;
Sanığın en ağır cezayı içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın emniyeti arayarak kendisini ihbar etmesini babasına söylediği yönündeki beyanı ve 05.12.2011 tarihli ihbar tutanağında da bu hususun doğrulandığının anlaşılması karşısında sanığın babası ... ... ile tutanak tanığı ... ...'in tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılması gerekirken, sanığın yakalanarak cezaevine götürüldüğünden bahisle hakkında TCK’nın 293. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Kabule göre de;
Sanığın en ağır cezayı içeren mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.