Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5211 K.2012/12572
Özet: Madde 292/1, 31/3, 62, 50/1-a ve 52/4 TCK uyarınca mahkumiyet kararı, çocuk mahkemesinin sanığın çağrılı müdafii yetisi, CMK 232/6, adli para cezası uygulaması, çocuk koruma kanunu gereği hiyerarşi ve 1/3 indirim, 292/3 artırım eksikliği nedeniyle 12.11.2012’de oybirliğiyle bozulmuştur.
Mahkemesi: Çocuk Mahkemesi
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 31/3,62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın talimat mahkemesince zorunlu müdafii tayin edilmeden savunması alınmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda adli tıp kurumu veya uzman hekimden rapor alınıp sosyal inceleme yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Sanığın cezasından TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması,
5- Suçun birden fazla hükümlü tarafından birlikte işlenmesine karşın sanık hakkında tayin olunan temel cezanın TCK'nın 292/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkında CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hükümlünün kaçması
Hüküm: TCK'nın 292/1, 31/3,62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın talimat mahkemesince zorunlu müdafii tayin edilmeden savunması alınmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda adli tıp kurumu veya uzman hekimden rapor alınıp sosyal inceleme yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Sanığın cezasından TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması,
5- Suçun birden fazla hükümlü tarafından birlikte işlenmesine karşın sanık hakkında tayin olunan temel cezanın TCK'nın 292/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkında CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.