Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4909 K.2012/10495
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 765 sayılı Kanunun 516/3, 522, 59, 72, 2253 sayılı Kanunun 12/2, 38, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihine göre temel adli para cezasının 450 TL'den aşağı olamayacağı, sanık hakkında hükmedilen hapis cezası 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrilirken günlüğü 12 TL'den hesaplanması gerektiği ve TCK'nın 55/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 765 sayılı Kanunun 516/3, 522, 59, 72, 2253 sayılı Kanunun 12/2, 38, 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme (iki kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihine göre temel adli para cezasının 450 TL'den aşağı olamayacağı, sanık hakkında hükmedilen hapis cezası 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrilirken günlüğü 12 TL'den hesaplanması gerektiği ve TCK'nın 55/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde onbeş yaşını doldurup onsekiz yaşını tamamlamadığı anlaşılan yaşı küçük sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı gibi alınmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeyerek 5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.