Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4533 K.2012/8857
Özet: Şikayetçi Türk … A. kanuna karşı 5271 sayılı CMK’nın 238. maddesine dayalı katılma istemi ile katılma kararının bulunamaması nedeniyle, CMK’nın 317. maddesi çerçevesinde hem 2012/4533 E. hem de 2012/8857 K. kararlarındaki mahkumiyetin reddi, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından oybirliğiyle kararlaştırılmıştır.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-2. cümle, 62/1, 51, 51/3, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun biçimde davadan haberdar edilip duruşmaya davet edilen şikayetçi Türk ... A. Ş vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesinde belirtilen şekilde bir katılma istemi ve şikayetçi hakkında verilmiş katılma kararının bulunmaması karşısında, hükmü temyiz hakkı bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz talebinin CMK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 06.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1-2. cümle, 62/1, 51, 51/3, 52/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun biçimde davadan haberdar edilip duruşmaya davet edilen şikayetçi Türk ... A. Ş vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesinde belirtilen şekilde bir katılma istemi ve şikayetçi hakkında verilmiş katılma kararının bulunmaması karşısında, hükmü temyiz hakkı bulunmadığından şikayetçi vekilinin temyiz talebinin CMK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 06.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.