Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/437 K.2012/2407
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde taşıma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, patlayıcı madde taşıma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 314/3, 220/6, 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK’nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.