Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/436 K.2012/3442
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silah sağlama
Hüküm : TCK'nın 315/1, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Tanık olarak dinlenen ...'un sanıklar ile yüzleştirilmemesi, 26.07.2010 tarihli tutanak düzenleyicileri ..., ... ve ...'ın mahkemece dinlenilmemeleri ve sanık ...'ın oğlu ...'ın sanıklardan habersiz olarak araca binip binmediği veya sanıklarca araçtan indirilip indirilmediğinin araştırılmamasının mevcut delil durumu karşısında olaya bir katkı sağlamayacağı ve sonuca etkili olmayacağının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
19.03.2012 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'un yüzüne karşı 28.03.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Suç : Silah sağlama
Hüküm : TCK'nın 315/1, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Tanık olarak dinlenen ...'un sanıklar ile yüzleştirilmemesi, 26.07.2010 tarihli tutanak düzenleyicileri ..., ... ve ...'ın mahkemece dinlenilmemeleri ve sanık ...'ın oğlu ...'ın sanıklardan habersiz olarak araca binip binmediği veya sanıklarca araçtan indirilip indirilmediğinin araştırılmamasının mevcut delil durumu karşısında olaya bir katkı sağlamayacağı ve sonuca etkili olmayacağının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
19.03.2012 tarihinde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'un yüzüne karşı 28.03.2012 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.