Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4280 K.2013/3750
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK'nın 272/3, 62/1, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın, Anamur Asliye Ceza Mahkemesinde tanıklık yaptığı fuhuş suçunun sanığı hakkında karar verilmeden önce, Cumhuriyet savcılığındaki 09.02.2007 tarihli ifadesinde gerçeği söylemesi karşısında, TCK’nın 274/1. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hak ve yetkilerinden yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK'nın 272/3, 62/1, 51/1-3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın, Anamur Asliye Ceza Mahkemesinde tanıklık yaptığı fuhuş suçunun sanığı hakkında karar verilmeden önce, Cumhuriyet savcılığındaki 09.02.2007 tarihli ifadesinde gerçeği söylemesi karşısında, TCK’nın 274/1. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hak ve yetkilerinden yoksun bırakılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.