Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4220 K.2012/9349
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasayı ihlal
Hüküm : İnfazın önceki karara göre yapılmasına, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün talebi üzerine 21.06.2005 tarihinde verilen uyarlama kararının temyiz yasa yoluna tabi olmasına rağmen itiraz yasa yoluna tabi olduğundan bahisle yapılan değerlendirmenin yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan incelemeye, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tüm dosya kapsamına göre, hükümlünün yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş hükümde uyarlama yargılamasına konu edilen 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından, uyarlama talebinin reddi ile sadece hükümlü hakkında daha önce tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmeden CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2. fıkrasının çıkarılarak yerine "Hükümlü hakkında uyarlama talebinin reddi ile tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının, müebbet hapis cezasına dönüştürülmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Anayasayı ihlal
Hüküm : İnfazın önceki karara göre yapılmasına, yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün talebi üzerine 21.06.2005 tarihinde verilen uyarlama kararının temyiz yasa yoluna tabi olmasına rağmen itiraz yasa yoluna tabi olduğundan bahisle yapılan değerlendirmenin yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan incelemeye, mahkemenin inceleme sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tüm dosya kapsamına göre, hükümlünün yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, kesinleşmiş hükümde uyarlama yargılamasına konu edilen 765 sayılı TCK ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşıldığından, uyarlama talebinin reddi ile sadece hükümlü hakkında daha önce tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesi uyarınca müebbet hapis cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmeden CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 2. fıkrasının çıkarılarak yerine "Hükümlü hakkında uyarlama talebinin reddi ile tayin olunan müebbet ağır hapis cezasının, müebbet hapis cezasına dönüştürülmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.