Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/4175 K.2013/3554
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- Patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat b- TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- Patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat
b- TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında ise patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıkların patlayıcı madde bulundurma suçunu ve sanık ...’nun silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işledikleri sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Sanık ...’ın, hakkında örgüt üyesi olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanan sanık ...’un talimatı üzerine, silahlı terör örgütünün faaliyeti kapsamında yapılması planlanan yasadışı gösteri eyleminde kullanılmak üzere hazırlanan 21 adet maskeyi eylemin yapılacağı yere götürmekten ibaret eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Bozma nedenine göre de;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c- Sanık ...’ın silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediği tarihte onsekiz yaşından küçük olup yaşı nedeniyle, cezasından TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d- Sanıklara yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanık ... bakımından görev hususuna ilişkin hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin son fıkrası hükmü de gözetilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, patlayıcı madde bulundurma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- Patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat b- TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- Patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat
b- TCK’nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık ... hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve patlayıcı madde bulundurma, sanık ... hakkında ise patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıkların patlayıcı madde bulundurma suçunu ve sanık ...’nun silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu işledikleri sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Sanık ...’ın, hakkında örgüt üyesi olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanan sanık ...’un talimatı üzerine, silahlı terör örgütünün faaliyeti kapsamında yapılması planlanan yasadışı gösteri eyleminde kullanılmak üzere hazırlanan 21 adet maskeyi eylemin yapılacağı yere götürmekten ibaret eyleminin silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Bozma nedenine göre de;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında; sanık ...’ın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
c- Sanık ...’ın silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu işlediği tarihte onsekiz yaşından küçük olup yaşı nedeniyle, cezasından TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d- Sanıklara yüklenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanık ... bakımından görev hususuna ilişkin hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin son fıkrası hükmü de gözetilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.