Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3963 K.2013/1817
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Hükümlüler: 1- ..., 2- ...
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme
Hüküm: 1- Hükümlü ... hakkında;
765 sayılı TCK’nın 516/7, 517, 59/2, 31. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Hükümlü ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 62, 53, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 170/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c) TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükümlü ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat takdir ve uygulaması ile incelenen dosya kapsamına göre verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümlünün kesinleşen mahkumiyetinin 765 sayılı TCK’nın 516/7, 517, 59. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 1.920.000 TL ağır para cezası olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK uyarınca sonuç ceza belirlenip hükümlünün lehine olması halinde bu Kanun hükümlerinin uygulanması, aleyhe olması halinde ise uyarlama talebinin reddine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hükümlüler: 1- ..., 2- ...
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme
Hüküm: 1- Hükümlü ... hakkında;
765 sayılı TCK’nın 516/7, 517, 59/2, 31. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Hükümlü ... hakkında;
a) TCK'nın 314/2, 62, 53, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 170/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
c) TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hükümlü ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat takdir ve uygulaması ile incelenen dosya kapsamına göre verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Hükümlü ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümlünün kesinleşen mahkumiyetinin 765 sayılı TCK’nın 516/7, 517, 59. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 1.920.000 TL ağır para cezası olduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK uyarınca sonuç ceza belirlenip hükümlünün lehine olması halinde bu Kanun hükümlerinin uygulanması, aleyhe olması halinde ise uyarlama talebinin reddine karar verilmekle yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.