Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3872 K.2012/10571
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 142/1-a, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltına alındığı tarih ve gözaltı süresinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun hapis cezasının kanuni sonucu olması itibariyle hükümde açıklanmamış olsa dahi her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu sanığın "6000 TL adli para cezası" yerine "4000 TL adli para cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında belirlenen sonuç cezanın 6000 TL adli para cezası olarak değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hırsızlık
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 62/1, 50/1-a, 52/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 142/1-a, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanığın gözaltına alındığı tarih ve gözaltı süresinin yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun hapis cezasının kanuni sonucu olması itibariyle hükümde açıklanmamış olsa dahi her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası sonucu sanığın "6000 TL adli para cezası" yerine "4000 TL adli para cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında belirlenen sonuç cezanın 6000 TL adli para cezası olarak değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.