Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3869 K.2012/11084
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zara verme, hırsızlık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere b-TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b- TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın iddia ve kabul edilen eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturmasına rağmen TCK’nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İş Bankasına ait ATM cihazının arka tarafında bulunan ana kapıyı zorlayıp açarak, para çekmecelerinin bulunduğu demir kapıyı oksijen ile kesen sanıkların eyleminin yakarak gerçekleştirilmemesi nedeniyle TCK'nın 151/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden TCK'nın 152/1-a, 152/2-a maddesi ile uygulanma yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zara verme, hırsızlık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere b-TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
b- TCK'nın 142/1-a, 143, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın iddia ve kabul edilen eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturmasına rağmen TCK’nın 142/1-a maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İş Bankasına ait ATM cihazının arka tarafında bulunan ana kapıyı zorlayıp açarak, para çekmecelerinin bulunduğu demir kapıyı oksijen ile kesen sanıkların eyleminin yakarak gerçekleştirilmemesi nedeniyle TCK'nın 151/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilmeden TCK'nın 152/1-a, 152/2-a maddesi ile uygulanma yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.