Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3783 K.2012/8692
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 265/1-3, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
5- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. bendi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı maddenin 12. bendi uyarınca itiraza tabi olup itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ve sanığa yüklenen suçlar arasındaki bağlantı nedeniyle anılan Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması da gözetildiğinde; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 265/1-3, 62, 63, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
5- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. bendi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar aynı maddenin 12. bendi uyarınca itiraza tabi olup itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ve sanığa yüklenen suçlar arasındaki bağlantı nedeniyle anılan Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması da gözetildiğinde; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı BOZULMASINA 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.