Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/369 K.2013/4792
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/c, 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62/1, 51, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme ve müsadere 2- Sanık ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 2911 sayılı Kanunun 32/1, 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62/1, 51, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Terör örgütü adına işlenen suçların tarihi de dikkate alınarak hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme nazara alınarak suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında; sanık ...'a atılı eylemin 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddeleri ile anılan Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265. maddesine uyacağı,
Buna göre; sanık ...'a atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık ile sanık ... 'a atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine aykırılık suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı; TCK'nın 265. maddesine uyan suçun ise sanık ...'ın kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması niteliğinde olmadığı nazara alınıp, 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin görev hususuna ilişkin son fıkra hükmünün gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaletiyle 33/c, 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62/1, 51, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme ve müsadere 2- Sanık ... hakkında; a- 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/3, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 2911 sayılı Kanunun 32/1, 5237 sayılı TCK’nın 31/3, 62/1, 51, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Terör örgütü adına işlenen suçların tarihi de dikkate alınarak hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme nazara alınarak suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun ilgili maddeleriyle 2911 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler karşısında; sanık ...'a atılı eylemin 6008 sayılı Kanunla değişik 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddeleri ile anılan Kanunun 32/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 265. maddesine uyacağı,
Buna göre; sanık ...'a atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık ile sanık ... 'a atılı 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine aykırılık suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı; TCK'nın 265. maddesine uyan suçun ise sanık ...'ın kastı da dikkate alındığında 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması niteliğinde olmadığı nazara alınıp, 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması gözetilerek, sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,
3- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi ile CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü ile 6352 sayılı Kanunun 75. maddesiyle değişik 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin görev hususuna ilişkin son fıkra hükmünün gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.