Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3344 K.2012/10649
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanıklar hakkında 14.12.2009 tarihli olay nedeniyle; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında 06.12.2009 tarihli olay nedeniyle; a) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla 32/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27.10.2011 tarihli son oturumda hükmün, sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verildiği belirtilmediğinden gerekçeli kararın tebliği üzerine yaptığı temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- 27.10.2011 tarihli oturuma ilişkin tutanağın başına tüm sanıkların müdafilerinin geldiği yazıldığı halde, duruşma zabtının son kısmında sanıklar müdafilerinin hazır bulunanlar arasında sayılmadığı gibi oturum sırasında duruşma salonundan ayrılmışlar ise hangi aşamada ayrıldıklarının tutanağa da geçirilmediği gözetildiğinde, Yargıtay bozma ilamı ile iddia makamının mütalaasına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanıklar hakkında 14.12.2009 tarihli olay nedeniyle; 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında 06.12.2009 tarihli olay nedeniyle; a) 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla 32/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK’nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
27.10.2011 tarihli son oturumda hükmün, sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verildiği belirtilmediğinden gerekçeli kararın tebliği üzerine yaptığı temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1- 27.10.2011 tarihli oturuma ilişkin tutanağın başına tüm sanıkların müdafilerinin geldiği yazıldığı halde, duruşma zabtının son kısmında sanıklar müdafilerinin hazır bulunanlar arasında sayılmadığı gibi oturum sırasında duruşma salonundan ayrılmışlar ise hangi aşamada ayrıldıklarının tutanağa da geçirilmediği gözetildiğinde, Yargıtay bozma ilamı ile iddia makamının mütalaasına karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması,
2- 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.