Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/3058 K.2012/7451
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : TCK'nın 268/1. maddesi delaleti ile 267/1, 269/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "12.09.2008" yerine "29.12.2003" yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın duyduğu pişmanlık neticesi gerçek kimliğini açıklaması söz konusu olmadığı halde emniyetçe yapılan parmak izi araştırma sonucunun 02.03.2009 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi ile gerçek kimliği ortaya çıkan sanık hakkında, savcılıkça yapılan sorgusunda gerçek kimliğini beyan etmesinden dolayı iftirasından döndüğünden bahisle TCK'nın 269/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ve tekerrüre esas adli sicil kaydı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : TCK'nın 268/1. maddesi delaleti ile 267/1, 269/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "12.09.2008" yerine "29.12.2003" yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın duyduğu pişmanlık neticesi gerçek kimliğini açıklaması söz konusu olmadığı halde emniyetçe yapılan parmak izi araştırma sonucunun 02.03.2009 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi ile gerçek kimliği ortaya çıkan sanık hakkında, savcılıkça yapılan sorgusunda gerçek kimliğini beyan etmesinden dolayı iftirasından döndüğünden bahisle TCK'nın 269/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ve tekerrüre esas adli sicil kaydı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.