Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2869 K.2012/7045
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: BozmaKimin lehine: Sanık
Uyuşmazlık
Sanığın yasadışı gösteriye müdahale etmek amacıyla görevlilerin geldiği sırada yasal uyarı yapılmadan olay yerinden kaçtığı ve takip üzerine yakalandığı iddiasıyla görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- 2- Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
- 16.02.2010 tarihli yakalama ve geçici olarak muhafaza alma tutanağı, tutanak mümzileri.............'nun beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katıldığı yasadışı gösteriye müdahale etmek amacıyla olay yerine görevlilerin gelmesi üzerine 2911 sayılı Kanunun 32. maddesinde belirtilen yasal uyarı yapılmadan olay yerinden kaçtığı ve takip üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Gerekçe
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, yakalama tutanağı ve beyanlara göre sanığın yasal uyarı yapılmadan olay yerinden kaçtığı ve takip üzerine yakalandığı anlaşıldığından, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesini hukuka aykırı bularak hükmü bozmuştur.
Kaynak pasajlar (2)
- 16.02.2010 tarihli yakalama ve geçici olarak muhafaza alma tutanağı, tutanak mümzileri.............'nun beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katıldığı yasadışı gösteriye müdahale etmek amacıyla olay yerine görevlilerin gelmesi üzerine 2911 sayılı Kanunun 32. maddesinde belirtilen yasal uyarı yapılmadan olay yerinden kaçtığı ve takip üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
- Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Sanık, yasadışı gösteriye müdahale sırasında yasal uyarı yapılmadan kaçtığı gerekçesiyle görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkum edilmiştir. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükümlerini bozmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- 2- Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
- 16.02.2010 tarihli yakalama ve geçici olarak muhafaza alma tutanağı, tutanak mümzileri.............'nun beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katıldığı yasadışı gösteriye müdahale etmek amacıyla olay yerine görevlilerin gelmesi üzerine 2911 sayılı Kanunun 32. maddesinde belirtilen yasal uyarı yapılmadan olay yerinden kaçtığı ve takip üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
- Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 265/1-3-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
16.02.2010 tarihli yakalama ve geçici olarak muhafaza alma tutanağı, tutanak mümzileri.............'nun beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katıldığı yasadışı gösteriye müdahale etmek amacıyla olay yerine görevlilerin gelmesi üzerine 2911 sayılı Kanunun 32. maddesinde belirtilen yasal uyarı yapılmadan olay yerinden kaçtığı ve takip üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- TCK’nın 314/3, 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK’nın 265/1-3-4, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
16.02.2010 tarihli yakalama ve geçici olarak muhafaza alma tutanağı, tutanak mümzileri.............'nun beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın katıldığı yasadışı gösteriye müdahale etmek amacıyla olay yerine görevlilerin gelmesi üzerine 2911 sayılı Kanunun 32. maddesinde belirtilen yasal uyarı yapılmadan olay yerinden kaçtığı ve takip üzerine yakalandığının anlaşılması karşısında atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.