Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/259 K.2013/5489
Özet: Uyuşmazlık, sanığın silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve kamu görevlisine karşı görev yaptırmamak için direnme eylemleri nedeniyle mahkumiyetle ilgiliydi; Mahkeme, bu suçlamaların TCK 265/1, 62, 53/1-2-3 ve 3713 sayılı Kanun 7/2-a maddeleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Sonuç olarak, mahkeme kararını bozarak sanığın temyiz itirazlarını kabul etti ve hükmü iptal etti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın saik ve kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun biçiminde işlenen "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve gösteri yürüyüşü sırasında işlenen TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK’nın 265/4. maddesinde örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak suçun işlenmesi halinde cezanın arttırılacağının hükme bağlandığı, somut olayda sanığın atılı suçu örgütün korkutucu gücünden yararlanarak değil, ancak; terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediği anlaşılmakla, tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden, değerlendirmede yanılgıya düşülerek aynı maddenin 2. fıkrası gereğince 2/3 oranında arttırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1-2-3, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca mahkumiyet,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın saik ve kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun biçiminde işlenen "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve gösteri yürüyüşü sırasında işlenen TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK’nın 265/4. maddesinde örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak suçun işlenmesi halinde cezanın arttırılacağının hükme bağlandığı, somut olayda sanığın atılı suçu örgütün korkutucu gücünden yararlanarak değil, ancak; terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediği anlaşılmakla, tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırılması gerektiği gözetilmeden, değerlendirmede yanılgıya düşülerek aynı maddenin 2. fıkrası gereğince 2/3 oranında arttırılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.