Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2534 K.2012/3969
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06.02.2012 tarih ve 2012/52721 sayılı yazısında; “Silahlı terör örgütüne yardım” suçundan sanık ...'ın 5237 TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Yasanın 5. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarih ve 2007/500 esas, 2008/401 sayılı kararının temyiz incelemesi sonucunda verilen, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 31.01.2012 tarih ve 2010/2580 esas, 2012/1082 karar sayılı ilamında sanık adının “...” yerine “... ” olarak yazıldığı belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca dairemizin sözü edilen ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.
DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarih ve 2007/500 esas, 2008/401 sayılı kararı ile sanık ...'ın 5237 TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Yasanın 5. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamede sanık adının “..." olarak yazıldığı ve hükmün bozulmasına karar verilmesinin talep edildiği, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 31.01.2012 tarih ve 2010/2580 esas, 2012/1082 sayılı kararında sanık adının “...” şeklinde yazılarak maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.
**KARAR:** Yukarıdaki nedenlerle:
Mahalli mahkeme kararında sanık adının ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş olup;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
Dairemizin 31.01.2012 tarih ve 2010/2580 esas, 2012/1082 karar sayılı ilamındaki “...” olarak yanlış yazılan sanık adının “...” olarak düzeltilmesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DOSYA İNCELENEREK GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarih ve 2007/500 esas, 2008/401 sayılı kararı ile sanık ...'ın 5237 TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Yasanın 5. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamede sanık adının “..." olarak yazıldığı ve hükmün bozulmasına karar verilmesinin talep edildiği, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 31.01.2012 tarih ve 2010/2580 esas, 2012/1082 sayılı kararında sanık adının “...” şeklinde yazılarak maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.
**KARAR:** Yukarıdaki nedenlerle:
Mahalli mahkeme kararında sanık adının ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş olup;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesinin son cümlesi uyarınca yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesine dair talebinin kabulüne,
Dairemizin 31.01.2012 tarih ve 2010/2580 esas, 2012/1082 karar sayılı ilamındaki “...” olarak yanlış yazılan sanık adının “...” olarak düzeltilmesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.