Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2357 K.2012/3825
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 220/2, 220/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 30.06.2009 tarihli ve 2009/150 esas, 2009/133 sayılı kararının infazı sırasında oluşan tereddüt üzerine, cezanın 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesi gereğince infaz edilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 21.06.2011 tarihli ve 2011/443 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 01.11.2011 tarihli ve 2011/749 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.10.2009 tarihli ve 2009/13120 esas, 2009/12722 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 107/1. maddesinin, "suç islemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkumiyet halinde ..." uygulanabilmesi karşısında örgüt kurmayı, yönetmeyi veya örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkumiyeti içermeyen örgüt üyeliğinin anılan fıkra kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu halde sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen cezanın, suç tarihi nazara alındığında 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 19 ve ek 2. maddeleri uyarınca infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 23.01.2012 gün ve 2012/1014/3988 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2012 gün ve 2012/34732 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2011 tarih ve 2011/749 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın tarihi ve kanun yararına bozma isteminde ileri sürülen bozma nedenine göre, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.06.2011 tarihli ve 2011/443 Değişik iş sayılı kararının da incelenmesi gerektiğinden, bahsi geçen karar yönünden de kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdirinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 220/2, 220/3 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 30.06.2009 tarihli ve 2009/150 esas, 2009/133 sayılı kararının infazı sırasında oluşan tereddüt üzerine, cezanın 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 107/4. maddesi gereğince infaz edilmesine ilişkin aynı Mahkemenin 21.06.2011 tarihli ve 2011/443 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. madde ile görevli) 01.11.2011 tarihli ve 2011/749 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 14.10.2009 tarihli ve 2009/13120 esas, 2009/12722 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5275 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 107/1. maddesinin, "suç islemek için örgüt kurmak veya yönetmek ya da örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkumiyet halinde ..." uygulanabilmesi karşısında örgüt kurmayı, yönetmeyi veya örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkumiyeti içermeyen örgüt üyeliğinin anılan fıkra kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu halde sanık hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan verilen cezanın, suç tarihi nazara alındığında 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 19 ve ek 2. maddeleri uyarınca infaz edilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 23.01.2012 gün ve 2012/1014/3988 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2012 gün ve 2012/34732 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.11.2011 tarih ve 2011/749 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın tarihi ve kanun yararına bozma isteminde ileri sürülen bozma nedenine göre, İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.06.2011 tarihli ve 2011/443 Değişik iş sayılı kararının da incelenmesi gerektiğinden, bahsi geçen karar yönünden de kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğinin takdirinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.