Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2316 K.2012/9479
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.12.2010 tarihli eylem)
3- 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.12.2010 tarihli eylem)
4- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (20.04.2011 tarihli eylem)
5- 2911 sayılı Kanunun 33/2, 32/2. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 265/1-3-4, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.12.2010 ve 20.04.2011 tarihli eylemler) (2 kez)
6- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarları gözetilerek sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve 10.11.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve 10.11.2010 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) 10.11.2011 tarihli eylemin işleniş şekline göre koşulları bulunmadığı halde terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- 19.12.2010 ve 20.04.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK’nın 265/4. maddesinde örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak suçun işlenmesi halinde cezanın arttırılacağının hükme bağlandığı ancak tüm dosya içeriğine göre, suçların terör örgütünün talimatı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrıları üzerine örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği anlaşılmakla; cezanın 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 5/1. maddesi yerine değerlendirmede yanılgıya düşülerek TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca arttırılması,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, terör örgütünün propagandasını yapma, görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
2- 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.12.2010 tarihli eylem)
3- 2911 sayılı Kanunun 33/2. maddesi yollamasıyla 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.12.2010 tarihli eylem)
4- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (20.04.2011 tarihli eylem)
5- 2911 sayılı Kanunun 33/2, 32/2. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 265/1-3-4, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (19.12.2010 ve 20.04.2011 tarihli eylemler) (2 kez)
6- TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarları gözetilerek sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve 10.11.2011 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ile sanığa yüklenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve 10.11.2010 tarihli terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezaların sürelerine göre, aynı Kanunun geçici 1 ve 2. maddeleri kapsamında kaldığı anlaşıldığından; sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
b) 10.11.2011 tarihli eylemin işleniş şekline göre koşulları bulunmadığı halde terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- 19.12.2010 ve 20.04.2011 tarihli görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığın saiki de dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesine uygun "terör örgütünün propagandasına dönüştürülen gösteri yürüyüşünde, kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması" ve TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eylemlerinden açılan davalara ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) TCK’nın 265/4. maddesinde örgütün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak suçun işlenmesi halinde cezanın arttırılacağının hükme bağlandığı ancak tüm dosya içeriğine göre, suçların terör örgütünün talimatı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrıları üzerine örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği anlaşılmakla; cezanın 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 5/1. maddesi yerine değerlendirmede yanılgıya düşülerek TCK'nın 265/4. maddesi uyarınca arttırılması,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.