Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1994 K.2012/9475
Özet: Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/833 davasının mahkumiyetine ilişkin kararın, Bünyesinde 2012/1994 ve 2012/9475 davalardaki aynı suçun eşdeğer ile ilgili Sanığın temyiz dilekçesinde gösterilen Zaten Kararlı Neden, T.C. Ceza Kanunu’nun 223/7’si uyarınca eksik araştırma nedeniyle açıkça hatalı olarak bulundurulmuş olsa da, Kararı bozulmasına karar verildi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- TCK'nın 116/1, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında davaya konu eylemleri nedeniyle Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/833 esasında kayıtlı dava açıldığı ve mahkumiyetine karar verildiğinin sanığın temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği karardan anlaşılmakla; söz konusu dosyanın getirtilerek incelenmesi, hüküm kesinleşmiş ise mükerrer dava nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine, kesinleşmemiş ise aralarında hukuki ve fiili bağlantı dikkate alınarak davaların birleştirilmesi yoluna gidilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm: 1- TCK'nın 116/1, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 151/1, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında davaya konu eylemleri nedeniyle Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/833 esasında kayıtlı dava açıldığı ve mahkumiyetine karar verildiğinin sanığın temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği karardan anlaşılmakla; söz konusu dosyanın getirtilerek incelenmesi, hüküm kesinleşmiş ise mükerrer dava nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine, kesinleşmemiş ise aralarında hukuki ve fiili bağlantı dikkate alınarak davaların birleştirilmesi yoluna gidilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.