Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1835 K.2012/3366
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 116/1-4, 151/1 (2 kez), 31/3 (3 kez) ve 62/1 (3 kez) maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis, 1 ay 28 gün hapis ve 4.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hapis cezalarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2009 tarihli ve 2009/161 esas, 2009/233 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 18 yaşını ikmâl etmedikleri anlaşılan sanıkların, müşteki Mehmet Yapan'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme eylemlerinden dolayı haklarında tayin olunan hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında ve yine sanıklar hakkında aynı müştekiye yönelik mala zarar verme suçu bakımından, haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda, 2 ay 6 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 ay 28 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin olunmasında isabet görülmemiş ise de, hapis cezalarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olunması karşısında, esasa yönelik bu hukuka aykırılıklar kanun yararına bozma konusu yapılmamıştır. Ancak;
Sanıklar hakkında müşteki ...'ya yönelik mala zarar verme suçları bakımından. haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda, 2 ay 6 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 ay 28 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin olunmasında ve hatalı olarak hükmedilen 1 ay 28 gün hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında da, 58 tam gün yerine, 200 tam gün esas alınarak 1.160,00 TL yerine, yazılı şekilde 4.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 04.01.2012 gün ve 2011/75/233 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2012 gün ve 2012/14239 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Suruç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.09.2009 tarih ve 2009/161 Esas, 2009/233 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hak ilkesi ve bozulan hükümdeki netice ceza nazara alınıp bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Hükümlüler, hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan cezadan TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sanıkların 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, tayin olunan ceza aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 2 ay 6 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, koşulları bulunduğundan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/4, 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre günlüğü 20 TL’den paraya çevrilip sonuç olarak 1.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 116/1-4, 151/1 (2 kez), 31/3 (3 kez) ve 62/1 (3 kez) maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis, 1 ay 28 gün hapis ve 4.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hapis cezalarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 08.09.2009 tarihli ve 2009/161 esas, 2009/233 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, 18 yaşını ikmâl etmedikleri anlaşılan sanıkların, müşteki Mehmet Yapan'a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme eylemlerinden dolayı haklarında tayin olunan hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında ve yine sanıklar hakkında aynı müştekiye yönelik mala zarar verme suçu bakımından, haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda, 2 ay 6 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 ay 28 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin olunmasında isabet görülmemiş ise de, hapis cezalarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olunması karşısında, esasa yönelik bu hukuka aykırılıklar kanun yararına bozma konusu yapılmamıştır. Ancak;
Sanıklar hakkında müşteki ...'ya yönelik mala zarar verme suçları bakımından. haklarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 2 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanunun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda, 2 ay 6 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 ay 28 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin olunmasında ve hatalı olarak hükmedilen 1 ay 28 gün hapis cezasının para cezasına çevrilmesi sırasında da, 58 tam gün yerine, 200 tam gün esas alınarak 1.160,00 TL yerine, yazılı şekilde 4.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 04.01.2012 gün ve 2011/75/233 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2012 gün ve 2012/14239 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Suruç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.09.2009 tarih ve 2009/161 Esas, 2009/233 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hak ilkesi ve bozulan hükümdeki netice ceza nazara alınıp bozma nedenine göre uygulama yapılarak;
Hükümlüler, hakkında mala zarar verme suçundan tayin olunan cezadan TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak sanıkların 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, tayin olunan ceza aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek 2 ay 6 gün hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, koşulları bulunduğundan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/4, 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre günlüğü 20 TL’den paraya çevrilip sonuç olarak 1.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, kararın diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.