Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1404 K.2012/11568
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK’nın 151/1, 168/2, 31/3, 62/1, 50/1-c maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın kimlik tespitinin yapılıp iddianamenin okunduğu ve savunmasının alındığı tefrik edilen Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2009 tarih, 2008/135 esas, 2009/108 karar sayılı dava dosyasının duruşma tutanakları ve iddianame ile hükme esas alınan diğer evrakın aslı veya onaylı örnekleri dosyaya konulmadan, onaysız fotokopileriyle yetinilerek hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş arası suça sürüklenen çocuklar bakımından “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi” uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu, 15 yaşını bitirip 18 yaşını tamamlamamış çocuklar bakımından ise rapor alınmadan da karar verilebileceği, ancak bu halde de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmesi zorunlu bulunduğu halde anılan zorunluluğa uyulmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK’nın 151/1, 168/2, 31/3, 62/1, 50/1-c maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın kimlik tespitinin yapılıp iddianamenin okunduğu ve savunmasının alındığı tefrik edilen Silopi 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2009 tarih, 2008/135 esas, 2009/108 karar sayılı dava dosyasının duruşma tutanakları ve iddianame ile hükme esas alınan diğer evrakın aslı veya onaylı örnekleri dosyaya konulmadan, onaysız fotokopileriyle yetinilerek hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 12-15 yaş arası suça sürüklenen çocuklar bakımından “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi” uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmasının zorunlu olduğu, 15 yaşını bitirip 18 yaşını tamamlamamış çocuklar bakımından ise rapor alınmadan da karar verilebileceği, ancak bu halde de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmesi zorunlu bulunduğu halde anılan zorunluluğa uyulmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.