Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1251 K.2012/12895
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, örgüte yardım, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından: Beraat
b- TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 204/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1, 54/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- a) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin tüm itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ve müştekilerin sanığın fiziki yapısına uygun beyanları, mağdur ve müşteki beyanlarıyla doğrulanan başka dosya sanığı ...'nin özde değişmeyen aşamalardaki ifadeleri, sanığın eylem tarihinden önce suçun işlendiği bölgeye örgütün yurt dışı kampından geldiğine dair yakalanan veya teslim olan başka dosya sanıklarının, sanık savunmasının aksine olan beyanları ve aynı sanıkların teşhisleri ile tüm dosya kapsamından, sanığın iştirak halinde Tunceli ... Karayolu üzerinde birden fazla aracı durdurup mağdur ve müştekileri araçlardan indirerek diğer örgüt mensuplarıyla birlikte ormanlık alana götürüp örgütsel propaganda yapmak, tehdit edip, cebir kullanarak paralarını almak şeklindeki eyleminin bir bütün olarak örgütün amaçladığı suçun işlenmesine elverişli, vahamet arz eden TCK'nın 302/1. maddesinde tanımlanan suçu ve anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca da hürriyetinden yoksun bırakılan ve yağmalanan kişi sayısınca ayrı ayrı TCK'nın 109 ve 149. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, örgüte yardım, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yağma, resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından: Beraat
b- TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- TCK'nın 204/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1, 54/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- a) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık müdafiinin tüm itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ve müştekilerin sanığın fiziki yapısına uygun beyanları, mağdur ve müşteki beyanlarıyla doğrulanan başka dosya sanığı ...'nin özde değişmeyen aşamalardaki ifadeleri, sanığın eylem tarihinden önce suçun işlendiği bölgeye örgütün yurt dışı kampından geldiğine dair yakalanan veya teslim olan başka dosya sanıklarının, sanık savunmasının aksine olan beyanları ve aynı sanıkların teşhisleri ile tüm dosya kapsamından, sanığın iştirak halinde Tunceli ... Karayolu üzerinde birden fazla aracı durdurup mağdur ve müştekileri araçlardan indirerek diğer örgüt mensuplarıyla birlikte ormanlık alana götürüp örgütsel propaganda yapmak, tehdit edip, cebir kullanarak paralarını almak şeklindeki eyleminin bir bütün olarak örgütün amaçladığı suçun işlenmesine elverişli, vahamet arz eden TCK'nın 302/1. maddesinde tanımlanan suçu ve anılan maddenin 2. fıkrası uyarınca da hürriyetinden yoksun bırakılan ve yağmalanan kişi sayısınca ayrı ayrı TCK'nın 109 ve 149. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.