Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11613 K.2013/3205
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK'nın 38/1 delaletiyle 272/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, sanık ... ...’nun oğlu ...’nun kendisini ... olarak tanıtarak ...’yı yalan tanıklık suçuna sanık ... ... ile birlikte azmettirdiğini belirtmesi, ...'nın ise buna uygun olarak kendisini yalan tanıklık suçuna azmettirenin sanık ... ... ve oğlu olduğunu, oğlunun ismini ... olarak bildiğini beyan etmesi karşısında, ...'ya kendisini yalan tanıklık suçuna azmettirenin sanık olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek biçimde saptanması bakımından sanığın usulüne uygun teşhisi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Yalan tanıklık
Hüküm: TCK'nın 38/1 delaletiyle 272/3, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, sanık ... ...’nun oğlu ...’nun kendisini ... olarak tanıtarak ...’yı yalan tanıklık suçuna sanık ... ... ile birlikte azmettirdiğini belirtmesi, ...'nın ise buna uygun olarak kendisini yalan tanıklık suçuna azmettirenin sanık ... ... ve oğlu olduğunu, oğlunun ismini ... olarak bildiğini beyan etmesi karşısında, ...'ya kendisini yalan tanıklık suçuna azmettirenin sanık olup olmadığının tereddüte yer vermeyecek biçimde saptanması bakımından sanığın usulüne uygun teşhisi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.