Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11533 K.2013/960
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, askeri tesisleri tahrip, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
Hüküm : 1- TCK'nın 302/1, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 81/1, 29, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 149/1-a- c- f- g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 109/2-3- a- b, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62,52, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 7- TCK'nın 307/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
8- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan;TCK'nın 44. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, askeri tesisleri tahrip suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun unsurlarından olan “hiyerarşik yapıya dahil olma”nın, örgütün kendine özgü kuralları ve fiili işleyiş koşullarını da kabul etmiş olmayı beraberinde getireceği, terör örgütü içerisinde tamamen kişisel nedenlerden kaynaklananlar hariç, ideolojik ve hiyerarşik yapının gerekleri bağlamında ortaya çıkan fiillerin TCK'nın 29. maddesi bağlamında haksız fiil olarak değerlendirilemeyeceği nazara alındığında; örgütün amacı doğrultusunda işlenecek eylemlere, zamanlama ve işlenme biçimi bakımından farklılık gösteren yaklaşımları üzerine maktul tarafından eleştirilen sanığın maktulü öldürmesi biçiminde sübuta eren vahim eyleminin terör amacıyla ve örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği, maktulden sadır olmuş ve sanıkta hiddet veya şiddetli elem meydana getirebilecek nitelikte haksız bir tahrikin mevcut olduğunun kabul edilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 29. maddesinin uygulanması ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, askeri tesisleri tahrip, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
Hüküm : 1- TCK'nın 302/1, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 81/1, 29, 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 149/1-a- c- f- g, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 109/2-3- a- b, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62,52, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 52, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 7- TCK'nın 307/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet
8- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan;TCK'nın 44. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, askeri tesisleri tahrip suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun unsurlarından olan “hiyerarşik yapıya dahil olma”nın, örgütün kendine özgü kuralları ve fiili işleyiş koşullarını da kabul etmiş olmayı beraberinde getireceği, terör örgütü içerisinde tamamen kişisel nedenlerden kaynaklananlar hariç, ideolojik ve hiyerarşik yapının gerekleri bağlamında ortaya çıkan fiillerin TCK'nın 29. maddesi bağlamında haksız fiil olarak değerlendirilemeyeceği nazara alındığında; örgütün amacı doğrultusunda işlenecek eylemlere, zamanlama ve işlenme biçimi bakımından farklılık gösteren yaklaşımları üzerine maktul tarafından eleştirilen sanığın maktulü öldürmesi biçiminde sübuta eren vahim eyleminin terör amacıyla ve örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği, maktulden sadır olmuş ve sanıkta hiddet veya şiddetli elem meydana getirebilecek nitelikte haksız bir tahrikin mevcut olduğunun kabul edilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 29. maddesinin uygulanması ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.