Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10879 K.2013/1123
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararlarının, sanığın ölüm, hapis infazı süresince hak yoksunluğu ve eksik ceza tayini gibi hukuki hatalar nedeniyle bozulup düzeltilmesi gerekliliği. Mahkeme: Sanıkların ölüm nedeniyle davaların düşmesini, hapis infazı sırasında hak yoksunluğunun düzeltilmesini ve eksik ceza tayinlerinin tamamlanmasını sağlayarak ilgili mahkumiyet kararlarını bozdu ve yeniden düzenledi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-b, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-a, 143, 39/2-c maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-b, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-a, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-b, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-a, 143, 39/2-c. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-b, 143, 39/2-c, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-a, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-b, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 142/1-a, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 11.08.2010 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davaların ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi ...’ya karşı hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi ...’ya karşı ve Namık Kemal İlköğretim Okulunda hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve TCK'nın 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümler hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine "Sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının kanunî sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d, ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında Namık Kemal İlköğretim Okulundan hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Tüm sanıkların birlikte suç işleme kararı ile hareket ettikleri, bu nedenle TCK’nın 37. maddesi uyarınca her bir sanığın işlenen suçtan aslî fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, sanıklar ... ve ... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 39/2-c maddesinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini,
b) Sanıklar hakkında TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve TCK'nın 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adlî sicil kaydı da değerlendirilerek sanıklar ... ve ...’un hukukî durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-b, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-a, 143, 39/2-c maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-b, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-a, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-b, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-a, 143, 39/2-c. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-b, 143, 39/2-c, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 142/1-a, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 142/1-b, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 151/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 142/1-a, 143, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 152/1-a, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 11.08.2010 tarihinde öldüğü anlaşıldığından hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesine istinaden TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davaların ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi ...’ya karşı hırsızlık, sanıklar ... ve ... hakkında şikayetçi ...’ya karşı ve Namık Kemal İlköğretim Okulunda hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve TCK'nın 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümler hüküm fıkralarından çıkarılarak, yerine "Sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının kanunî sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, b, d, ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanıklar ... ve ... hakkında Namık Kemal İlköğretim Okulundan hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Tüm sanıkların birlikte suç işleme kararı ile hareket ettikleri, bu nedenle TCK’nın 37. maddesi uyarınca her bir sanığın işlenen suçtan aslî fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden, sanıklar ... ve ... hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 39/2-c maddesinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayini,
b) Sanıklar hakkında TCK'nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve TCK'nın 53/l-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adlî sicil kaydı da değerlendirilerek sanıklar ... ve ...’un hukukî durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.