Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10132 K.2012/13408
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
... 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan ...'ün, görevli infaz memuruna hakaret eyleminden dolayı hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/2-j maddesi gereğince, 3 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair, anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 13.04.2011 tarihli ve 2011/54 sayılı kararma yönelik itirazın reddi ile söz konusu kararın onanmasına dair Silivri İnfaz Hâkimliğinin 20.06.2011 tarihli ve 2011/214-300 sayılı kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 26.08.2011 tarihli ve 2011/850 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 35/3. maddesinde, ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılacağının belirtilmesi karşısında, hücreye koyma cezasının onanmasına dair Silivri İnfaz Hâkimliğinin 20.06.2011 tarihli ve 2011/214-300 sayılı kararının, 12.08.2012 tarihinde tutuklu ...'e tebliğ edilmesini müteakip, Silivri Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına gönderilmek üzere Silivri İnfaz Hâkimliğine verilen 19.08.2012 tarihli dilekçe ile yapılan itirazın süresi içerisinde olduğu gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 26.09.2012 tarih ve 2012/15138/54639 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2012 tarih ve 2012/257506 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin, kapalı ceza infaz kurumunda bulunan tutuklunun görevli infaz memurlarına hakaret etmesi nedeniyle verilen disiplin cezasından kaynaklanmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelemesini yapma görevi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
... 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan ...'ün, görevli infaz memuruna hakaret eyleminden dolayı hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 44/2-j maddesi gereğince, 3 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair, anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 13.04.2011 tarihli ve 2011/54 sayılı kararma yönelik itirazın reddi ile söz konusu kararın onanmasına dair Silivri İnfaz Hâkimliğinin 20.06.2011 tarihli ve 2011/214-300 sayılı kararına karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin 26.08.2011 tarihli ve 2011/850 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 35/3. maddesinde, ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılacağının belirtilmesi karşısında, hücreye koyma cezasının onanmasına dair Silivri İnfaz Hâkimliğinin 20.06.2011 tarihli ve 2011/214-300 sayılı kararının, 12.08.2012 tarihinde tutuklu ...'e tebliğ edilmesini müteakip, Silivri Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığına gönderilmek üzere Silivri İnfaz Hâkimliğine verilen 19.08.2012 tarihli dilekçe ile yapılan itirazın süresi içerisinde olduğu gözetilmeden, itirazın esastan incelenmesi yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 26.09.2012 tarih ve 2012/15138/54639 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2012 tarih ve 2012/257506 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin, kapalı ceza infaz kurumunda bulunan tutuklunun görevli infaz memurlarına hakaret etmesi nedeniyle verilen disiplin cezasından kaynaklanmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelemesini yapma görevi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.